Ухвала суду № 55080054, 12.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1925/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/903/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 12.01.2016

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє філія «Центральне регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін-Харків» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року провадження у справі за позовомакціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Центральне регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін-Харків» про стягнення заборгованості відкрито.

23 листопада 2015 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу судді, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апелянтом пропущено строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із апеляційних скарг на ухвалу поданих до суду фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як видно із матеріалів справи, 07 квітня 2015 року та 03 липня 2015 року ОСОБА_2 вже оскаржував в апеляційному порядку ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року про відкриття провадження у даній справі (а.с. 71, 84); ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто йому (а.с.78); ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2Є.(а.с. 95).

Таким чином ОСОБА_2 з 07 квітня 2015 року був ознайомлений зі змістом оскаржуваної ухвали суду від 26 лютого 2015 року.

У звязку з цим останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду було 13 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 23 листопада 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє філія «Центральне регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін-Харків» про стягнення заборгованостізалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1