Ухвала суду № 55079730, 31.07.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

31.07.2015

Справа № 369/8142/15-ц

Провадження № 2/369/3428/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.07.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н. С. , розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» , про стягнення суми заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» , про стягнення суми заборгованості

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу III ЦПК України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» , про стягнення суми заборгованості .

Розгляд справи призначити на 10:30 год. 21.08.2015 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н. С. Пінкевич