Ухвала суду № 55079716, 03.08.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5521/13-ц

Провадження № 2/369/2638/13

УХВАЛА

Іменем України

03.08.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з останнього боргу в розмірі 973123 (девятсот сімдесят три тисячі сто двадцять три) гривні 77 копійок та судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Зазначене рішення було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2014 року.

31 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги обґрунтував тим, що за рішенням суду було видано виконавчий лист. Однак, його оригінал було втрачено. А тому, просив суд видати дублікат виконавчого листа по даній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися, направили клопотання про слухання справи у їх відсутності, а тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року був виданий виконавчий лист, який було отримано позивачем. Зазначений виконавчий лист був предявлений до виконання до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, що підтверджується матеріалами справи.

11 червня 2014 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про повернення виконавчого документа ОСОБА_1 на підставі його заяви від 05 червняя 2014 року.

Згідно супровідного листа від 11.06.2014 року № 4110 на адресу ОСОБА_1 було надіслано постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа. В додатках зазначено, що ОСОБА_1 разом з копією постанови направляється оригінал виконавчого документа.

Згідно реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 15.07.2014 року № 47 на адресу ОСОБА_1 (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Пастернака, 37-А) було направлено лист № 4110, який повинен був містити копію постанови про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа.

Однак, ні в матеріалах виконавчого провадження, а також в жодному з реєстрів/журналах поштової кореспонденції ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області не має зворотнього повідомлення про вручення ОСОБА_1 постанови про повернення виконавчого документа з оригіналом виконавчого листа.

Тобто, ОСОБА_1 не отримував ні поштою, ні наручно оригіналу виконавчого листа №369/5521, виданого 24 квітня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 976564 (девятсот сімдесят шість тисяч пятсот шістдесят чотири) гривні 77 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У звязку з тим, що оригінал виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором втрачений, а ОСОБА_1 позбавлений можливості повторно предявити виконавчий лист до виконання, суд вважає за необхідне прийняти ухвалу про видачу замість втраченого виконавчого листа дублікат.

Враховуючи викладене та керуючись ст.370 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №369/5521/13-ц, провадження 2/369/2638/13 за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич