Ухвала суду № 55079336, 22.06.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 361/2754/13-ц

№ провадження 4-с/361/35/15

22.06.2015

У Х В А Л А

про виправлення описок в ухвалі суду

22 червня 2015 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на бездіяльність державного виконавця, у зв»язку з опискою в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12 червня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області по справі № 361/2754/15-ц, № провадження 4с/361/35/15 р. за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на бездіяльність державного виконавця, відкрито провадження.

На стадії відправки поштової кореспонденції сторонам виявлена описка у вступній частині ухвали суду, а саме невірно зазначено назву сторін.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, що беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з"явились.

При перевірці документів встановлено, що є описка, невірно зазначено, що скаргу подано ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2015 року про відкриття провадження по справі № 361/2754/15-ц, № провадження 4с/361/35/15 р. за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на бездіяльність державного виконавця.

У вступній частині ухвали в абзаці 1 в реченні: «12 червня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області», вказати правильно «12 червня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на бездіяльність державного виконавця»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.