Рішення № 55079199, 30.08.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 2-3343/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

23.07.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в судовому засіданні зазначив, що 10.01.2008 року з відповідачем був укладений Кредитний договір, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 24 % річних. Згідно до договору ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» перерахував відповідачу 14000 грн. 00 коп. строком користування кредитом з 10.01.2008 року до 08.01.2010 року. Відповідач, згідно договору, зобовязувався щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, починаючи з 10.01.2008 року та з остаточною виплатою заборгованості 08.01.2010 року. Однак своїх обовязків ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у нього станом на 20.07.2010 року виникла заборгованість перед банком в розмірі 20312 грн. 30 коп.

У звязку з тим що відповідач ухиляється від сплати відсотків по кредиту заборгованості на умовах визначених договором, керуючись тим, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість по відсоткам більш ніж за один звітний період, на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» заборгованість у розмірі 20312 грн. 30 коп. та судові витрати в розмірі 203 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив та просив слухати справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» та відповідачем укладено договір кредиту за № 247/21 (а.с.6), згідно до якого ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк » передав ОСОБА_1 1400 грн. 00 коп. Згідно вищезгаданого договору відповідач зобовязувався щомісяця сплачувати, проценти у розмірі 24 % річних за користування кредитом, починаючі з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення за кредитним договором.

18.05.2010 року ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило назву на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 10.01.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по договору не погасив. Як встановлено судом, станом на 20.07.2010 рік відповідач має не виплачений борг в розмірі 20312 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 5).

Зважаючи на те, що між сторонами 10.01.2010 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 20312 грн. 30 коп., та те, що у встановлений договором строк договірні зобовязання з боку ОСОБА_1 виконані не були. Станом на 20.07.2010 року сума боргу становить 20312 грн. 30 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

Керуючись тим, що кредитодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір та вимагати дострокового погашення заборгованості по ньому у разі прострочення заборгованості більш, ніж за один платіжний період; відповідач на звернення позивача про сплату заборгованості не відреагував, у звязку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обовязків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Бориспіль Київської області, вул. Матросова, 14 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (м. Київ, вул. Зоологічна, 5, кореспондентський рахунок №32003176201 в головному управлінні НБУ по м. Києві і Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842), - 20312 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором, 203 грн. 13 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 20635 (двадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3