Ухвала суду № 55078854, 19.01.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3839/15-а

У Х В А Л А

19.01.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області про перерахунок компенсації за втрачене домоволодіння з урахуванням індексації, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування ОСОБА_1 компенсації вартості зданого домоволодіння №60 по вул. Житомирській в с. Павлюківка Овруцького району Житомирської області з урахуванням індексів 1,24, 1,18 та 1,34.

25.12.2015 року судом була винесена додаткова постанова, якою стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487,20 грн..

Однак, у додатковій постанові в її резолютивній частині було допущено описку, а саме вказано: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487,20 грн.»

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у резолютивній частині постанови слід вказати: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області судові витрати в сумі 487,20 грн.», що відповідатиме вимогам ч.1 ст.94 КАС України, якою встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині додаткової постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 25.12.2015 року у справі № 286/3839/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про перерахунок компенсації за втрачене домоволодіння з урахуванням індексації, а саме вказати - «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області судові витрати в сумі 487,20 грн.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч