Ухвала суду № 55078712, 20.01.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3350/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційнийо банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Представник Банку звернувся до суду зі заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1218 грн. по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який було повернуто позивачу ухвалою суду.

Згідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, встановлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як убачається з матеріалів справи, за подання вищевказаної позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір у сумі 1218 грн. (згідно копії платіжного доручення № PROM9BUWPL від 29.10.2015 року).

Судом встановлено, що 19 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає можливим задовольнити заяву заявника про повернення судового збору в сумі 1218 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM9BUWPL від29.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік