Ухвала суду № 55078561, 20.01.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8569/15-ц

Категорія 46

2/295/606/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Піонерська,11.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи, додатково просив суд включити додаткові питання до заявленого представником позивача клопотання.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, ( адреса знаходження: м. Житомир вул. Перемоги, 41 оф. 1 інд. 10003 тел. 067-605-11-73);

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка площа земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Піонерська,11 перебуває у користуванні співвласників земельної ділянки та чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників?

2) Які технічно можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою м. Житомир вул. Піонерська, 11 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до їх ідеальних часток в домоволодінні, враховуючи чинні рішення Богунського районного суд м. Житомира від 31.05.2015 року та рішення Апеляційного суду Житомирскьої області від 26.05.2015 року?

3)Чи є необхідність встановлення земельних сервітутів та де саме при запропонованих варіантах?

4)Чи знаходяться на частинах земельної ділянки за адресою вул. Піонерська, 11 у м. Житомирі, що виділяються співвласникам будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно збудовані споруди з урахуванням відомостей з технічної документації на житловий будинок?

5)Якщо так, то які саме господарські споруди або інші прибудови знаходяться на частині земельної ділянки, що виділяється співвласникам будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3? Вказати їх назву та технічні характеристики.

Зобов'язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Враховуючи, що питання, які поставлені експерту на вирішення, надійшли як від позивача, так і від відповідача, обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах.

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко