Справа № 161/9704/15-ц Провадження №22-ц/773/290/16 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія:27 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 січня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» ( далі - ПАТ «БМ Банк») на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «БМ Банк» 114 301,11 грн. заборгованості за кредитним договором та вирішено питання судових витрат. В решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ПАТ «БМ Банк» подав апеляційну скаргу, не в повній мірі оплачену судовим збором.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 625 440, 75 коп., що є вимогою майнового характеру.
Згідно Законом України «Про судовий збір» ( що діяв на час виникнення спірних правовідносин ) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218 грн.
При подачі позовної заяви позивач ПАТ «БМ Банк» до суду першої інстанції сплатив судовий збір у розмірі 3 654 грн., однак при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивач ПАТ «БМ Банк» сплатив лише 19 грн. 40 коп. судового збору.
Таким чином, за подану апеляційну скаргу позивач ПАТ «БМ Банк» повинен доплатити 4 000 грн. ( ( 3 654 грн.* 110%) - 19 грн. 40 коп.) судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «БМ Банк».
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» у даній справі залишити без руху.
Надати строк особі, яка подала апеляційну скаргу для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 55078463, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/9704/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: