Ухвала суду № 55078396, 20.01.2016, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/9/16-к

провадження № 1-в/166/7/16

категорія:

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 27 вересня 2013 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурорів Хилюка В.В., Хомука Г.М.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

слідчого Михальчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Хилюком В.В., у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020170000523 від 08.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

Який, 08 вересня 2013 року, о 02 год., на вулиці Центральній, 78 в с. Велимче Ратнівського району Волинської області, біля приміщення бару Веста вчинив хуліганство щодо ОСОБА_4, безпричинно заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

В ніч на 25 вересня 2013 року, на вулиці Центральній, 103/2 в с. Велимче Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_2 шляхом взлому замка вхідних дверей, проник в приміщення контори СГПП Надія, де з кабінету підприємця ОСОБА_5, таємно викрав майно і гроші, чим потерпілому заподіяв майнову шкоду на суму 3290 грн..

В ніч на 26 вересня 2013 року, на вулиці Центральній, 89 в с. Велимче Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_2 вчинив хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї, який здійснив постріли із мисливської рушниці по вікні службового кабінету сільського голови, розташованого в адміністративному приміщенні Велемченської сільської ради Ратнівського району Волинської області.

За даними фактами 08.09.2013 року слідчим Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області було розпочато досудове розслідування № 12013020170000523 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_2 26.09.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, який з негативної сторони характеризується по місцю проживання, може вчинити нові тяжкі кримінальні правопорушення проти життя та здоровя громадян із застосуванням вогнепальної зброї та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків і потерпілих в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_2, доводи захисника ОСОБА_1 про те, що щодо його підзахисного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, думки прокурорів та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У вивчених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для затримання ОСОБА_2 по підозрінню в вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше пяти років.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, по підозрінню яких був затриманий ОСОБА_2, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного впливу на свідків, потерпілих в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, його негативну характеристику по місцю проживання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом із тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи данні про особу підозрюваного ОСОБА_2, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі 90000 (девяносто тисяч) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає з с. Велимче Ратнівського району Волинської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 25 листопада 2013 року.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 27 вересня 2013 року.

Розмір застави визначити у межах 90000 (девяносто тисяч) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бити внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 37315003000983 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 26276277, одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

-прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає з с. Велимче Ратнівського району Волинської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6