Рішення № 55078311, 22.12.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13135/15-ц

Провадження № 2/161/4107/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що 10.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є «Омега Банк» та ОСОБА_2, був укладений був укладений кредитний договір № 0201/0708/88-093, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 70000,00 дол. США з розрахунку 11,90 % річних на строк з 10 липня 2008 року по 10 липня 2018 року.

22.12.2011 року між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень № 6 до кредитного договору, відповідно до п. 1 якого сторони визначили, що на дату укладення додаткового договору, що розмір строкової заборгованості за кредитом складає 53624,28 дол. США, простроченої заборгованості за кредитом 10240,87 дол. США, простроченої заборгованості за процентами 2041,81 дол. США. В загальному заборгованість боржника перед банком становила 65906,96 дол. США станом на 22.12.2011 року.

25.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки від 10.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно із яким, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником забовязань за договором.

Проте, позичальник належним чином не виконав своїх зобовязань, а тому станом на 28.07.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1124239,63 грн. з них: 1018569,71 грн. сума заборгованості за кредитом; 105669,93 грн. - сума заборгованості за відсотками; з них прострочена заборгованість за кредитом 181690,80,48 грн.; заборгованість за відсотками - 99669,43 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів в його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 1124239,63 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є «Омега Банк» та ОСОБА_2, був укладений був укладений кредитний договір № 0201/0708/88-093, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 70000,00 дол. США з розрахунку 11,90 % річних на строк з 10 липня 2008 року по 10 липня 2018 року (а.с. 4-6).

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п.п. 3.1.1., 3.1.3. договору, що був викладений в новій редакції 03.11.2009 року, починаючи з 10.12.2009 року позичальник погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 3.2. цього договору, шляхом фіксованих платежів у сумі 999,22 доларів США у чітко встановлений цим договором термін 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.

Згідно п.п. 3.2. договору кредиту проценти за користування кредитом нараховуються виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п. 1.3. або зміненої відповідно до п. 8.4. цього договору, та фактичної кількості днів користування кредитом, на непогашену суму кредиту, починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів за користування кредитом за кількість днів у місяці приймається 30 днів у році 360.

П. 9.1. договору у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобовязань за цим договором та/або умов договору іпотеки, зазначеного в п. 2.1. цього договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п. 3.1., 3.3. цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а позичальник зобовязаний виконати зазначені зобовязання в порядку передбаченому п. 9.2., 9.3. цього договору.

22.12.2011 року між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень № 6 до кредитного договору, відповідно до п. 1 якого сторони визначили, що на дату укладення додаткового договору, що розмір строкової заборгованості за кредитом складає 53624,28 дол. США, простроченої заборгованості за кредитом 10240,87 дол. США, простроченої заборгованості за процентами 2041,81 дол. США. В загальному заборгованість боржника перед банком становила 65906,96 дол. США станом на 22.12.2011 року.

25.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків нового кредитора.

Згідно представленого позивачем розрахунку, станом на 28.07.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить - 1124239,63 грн. з них: 1018569,71 грн. сума заборгованості за кредитом; 105669,93 грн. - сума заборгованості за відсотками; з них прострочена заборгованість за кредитом 181690,80,48 грн.; заборгованість за відсотками - 99669,43 грн.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки від 10.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно із яким, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником забовязань за договором (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.п. 2, 3 договору поруки (із відповідними змінами) поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання Ппозичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідальність поручителя за цим договором обмежується сумою кредиту, визначеною згідно із основним зобовязанням, нарахованими процентами, пенями комісіями та іншими платежами, передбаченими основним зобовязанням.

Судом встановлено, що відповідач в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Як вбачається із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно із відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 1124239,63 грн.

Згідно правил ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів в рівних частинах в користь держави по 1218,00 грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 527, 530, 554, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість згідно кредитного договору № 0201/0708/88-093від 10.07.2008 року в розмірі 1124239 (один мільйон сто двадцять чотири тисячі двісті тридцять девять) гривень 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 1218 (однієї тисяча двісті вісімнадцять) гривні 00 копійок, тобто по 609 (шістсот девять) гривні 00 копійки з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк