Рішення № 55078232, 12.01.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16530/15-ц

Провадження № 2/161/204/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 20 липня 2014 року між ПАТ «Просто-страхування» та ОСОБА_2 укладеного договір, поліс № АІ/3371178 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ-3110», реєстраційний номер НОМЕР_1.

01.12.20-14 року по пр. Перемоги в м. Луцьку відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль «Кіа Rio» під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль «Газ-3110», яким керував ОСОБА_4

Постановою Луцького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

У звязку з пошкодження автомобіля ОСОБА_3 звернулась до СК із заявою про відшкодування вартості завданої матеріальної шкоди в розмірі 1742 грн. 32 коп. та 02.06.2015 року виплачено потерпілій особі страхове відшкодування.

Сам ОСОБА_2 про страховий випадок протягом трьох днів, як це передбачено полісом, страхову компанію про дорожньо-транспортну пригоду не повідомив, а тому позивач просить суд стягнути з нього 1 7423 грн. 32 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив суд в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Вимоги про відшкодування страхової виплати в порядку регресу ґрунтуються на тому, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 грудня 2014 року по пр. Перемоги в м. Луцьку автомобіль марки «Кіа Rio», реєстраційний номер АС 2212ВН, який належить ОСОБА_3 зазнав технічних пошкоджень. Відповідно постанови Луцького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року винуватцем даної пригоди є ОСОБА_4, який визнаний судом винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП України.

21.04.2015 року ОСОБА_5 звернулась в страхову компанію АТ «Просто- страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище подія була визнана страховим випадком, про що 28.04.2015 року було складено Страховий акт та 02 червня 2015 року потерпілій виплачено страхове відшкодування в розмірі 1742 грн. 32 коп.

Згідно зі ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 38 п.38.1.1 п.п. «г» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі, якщо він не повідомив страховика про страховий випадок у строки і за умов визначених цим законом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, страховий випадок ніким не оспорюється, позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування.

Згідно з пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Страховик про подію був повідомлений 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 Даних про те, що відповідачем повідомлено страхову компанію про ДТП судом не добуто.

Тобто, вимоги позивача є підставними, відповідач не спростував доводів позивача та на вимогу в судовому засіданні представника позивача надати документальне підтвердження невиконання обовязку щодо його повідомлення в трьохденний строк, не надав жодного доказу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (ЄДРПОУ 20033533) страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 1742 (одну тисячу сімсот сорок дві) грн. 32 коп. та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судових витрат по справі, а всього 2 960 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 32 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська