УХВАЛА
18 січня 2016 р.
Справа № 820/9390/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західної об’єднаної державної податкової інспекції м .Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. по справі № 820/9390/15
за позовом Західної об’єднаної державної податкової інспекції м .Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт" третя особа Міністерство оборони України
про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. відмовлено у задоволенні позову Західної об’єднаної державної податкової інспекції м .Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт" третя особа Міністерство оборони України про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна .
На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а станом на 31.08.2015 р. на момент подачі цього адміністративного позову, відповідно до Закону Ураїни "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову) позивач був звільнений від сплати судового збору, тобто апелянт звільнений від сплати судового збору в силу закону.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про звільнення від сплати судового збору - залишити без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. по справі № 820/9390/15 за позовом Західна об’єднана державна податкова інспекція м .Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт" третя особа Міністерство оборони України про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Присяжнюк О.В.
Судове рішення № 55078066, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/9390/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: