Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду
18 січня 2016 р. Справа № 820/4872/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.,
за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника третьої особи, Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED) про роз'яснення рішення суду з адміністративної справи за позовом Компанії "А.С. АГРО КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (A.C. AGROCAPITALLIMITED) до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"; Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"; Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 р. адміністративний позов Компанії "А.С. АГРО КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (A.C. AGROCAPITALLIMITED) до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"; Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"; Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
Через канцелярію суду представником третьої особи, Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED) 11.01.2016 року було подано заяву про роз'яснення судового рішення - ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 р.
Проте, 14.01.2016 р. представником заявника було подано клопотання про відкликання заяви про роз'яснення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 р. по справі №820/4872/15.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно із ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника третьої особи, Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED) про роз'яснення судового рішення по справі за позовом Компанії "А.С. АГРО КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (A.C. AGROCAPITALLIMITED) до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"; Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"; Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Заяву представника третьої особи, Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED) про роз'яснення судового рішення по справі за позовом Компанії "А.С. АГРО КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (A.C. AGROCAPITALLIMITED) до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"; Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"; Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з такою самою заявою, в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.О. Спірідонов
Судове рішення № 55078007, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4872/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: