Ухвала суду № 55077918, 16.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 січня 2016 року Справа № 808/8903/15 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області

третя особа, Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Дорошенко Катерини Вікторівни - державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо винесення постанови від 02.08.2015 про відкриття виконавчого провадження про звернення стягнення на пенсію позивача в розмірі 5950,00 грн. за постановою №19 від 12.02.2015 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП та постанови №48000000006283 від 10.08.2015 про звернення стягнення на заробітну плату боржника, пенсію, стипендію та інші доходи позивача виконавчого збору у сумі 595,00 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у сумі 200,00 грн.;

- зобов'язати начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції скасувати постанову від 02.08.2015 про відкриття виконавчого провадження та постанову №48000000006283 від 10.08.2015 про звернення стягнення на заробітну плату боржника, пенсію, стипендію та інші доходи.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 КАС України та позивачу наданий строк до 13.01.2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 16.12.2015, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування рішень повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко