Ухвала суду № 55077714, 14.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ К/800/981/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року в справі № 805/3377/15-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату суми боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 02 березня 2015 року № Ю-9/314/05-14-25-13-9 у сумі 540311,42 грн.,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року вказаний позов задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року заявникові касаційної скарги повернуто апеляційну скаргу на названу постанову суду першої інстанції.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, заявник звернувся до Вищого адміністративного суду України зі вказаною касаційною скаргою.

Згідно з пунктом 2 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З наведеного вбачається, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року в цій справі в апеляційному порядку не переглядалась, у зв’язку з чим не може бути оскаржена до суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження в цій частині скарги слід відмовити.

Перевіривши матеріали касаційної скарги в частині оскарження рішення суду апеляційної інстанції, суд зазначає наступне.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, розглянувши доводи якого суд, ураховуючи положення статей 87, 88 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», не знаходить підстав для його задоволення.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Вимоги названої норми процесуального закону заявником не виконані.

Пунктом 5 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі (1378,00 грн.) та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача – 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; код банку отримувача – 820019; банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету – 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; символ звітності – 255.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року в справі № 805/3377/15-а.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про звільнення від сплати судового збору.

3. Касаційну скаргу Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року в справі № 805/3377/15-а залишити без руху.

4. Надати заявникові строк у десять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва