Ухвала суду № 55077291, 12.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Київ К/800/1249/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Козелецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі №825/2846/15-а за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ДНІПРО» до Козелецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Козелецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За приписами ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги, відповідач просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 року, проте до матеріалів касаційної скарги додано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 року.

Таким чином, скаржнику необхідно надати уточнення до резолютивної частини касаційної скарги щодо оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та відповідно надати його копію, а також документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Козелецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі №825/2846/15-а за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ДНІПРО» до Козелецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 лютого 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак