Ухвала суду № 55077234, 18.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Київ К/800/42591/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 8 червня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД Україна» до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 22 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року, 22 жовтня 2015 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 8 січня 2016 року.

30 листопада 2015 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення виконання судових рішень.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року, 11 січня 2016 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для сплати судового збору у визначеному законом розмірі при цьому не зазначає поштової адреси всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення.

Таким чином, скаржник недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року не усунув.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 102, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги-відмовити.

Касаційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 8 червня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД Україна» до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області про стягнення заборгованості з доданими до неї матеріалами-повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України