Ухвала суду № 55077164, 13.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Київ № К/800/48215/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі №820/4767/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕЛЬЄН» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа Індустріальна об'єднана Державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказів, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року визнано поважними підстави пропуску Криворізькою центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Крім цього, Криворізькою центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження у справі та про звільнення від сплати судового збору.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанцій, слід зазначити, що оскаржувана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), що могло би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи доводи, наведені скаржником, вважаю за доцільне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі №820/4767/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕЛЬЄН» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа Індустріальна об'єднана Державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказів, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/4767/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕЛЬЄН» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа Індустріальна об'єднана Державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказів, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відмовити Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Клопотання Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак