Ухвала суду № 55077132, 13.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2016 р. м. Київ К/800/13557/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів Олексієнка М.М.,

Швеця В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Алушта Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості,

за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Алушта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Алушта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі №801/7956/13-а, яку витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду направлено копії матеріалів касаційної скарги про оскарження судових рішень у вказаній справі щодо витребування справи та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2015 року повернуто ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року як таку, що не підсудна даному адміністративному суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14 вересня 2015 року матеріали касаційного провадження у справі №801/7956/13-а направлено до Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №801/7956/13-а, зобов'язано сторони надати суду копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду.

Київським окружним адміністративним судом повідомлено сторони про місце і час судового розгляду питання відновлення втраченого провадження шляхом розміщення судових повісток на офіційному сайті суду через нездійснення відправлення поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року відновлено втрачене судове провадження у справі в частині ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року про відкриття провадження, постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 вересня 2013 року, ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року про відкриття апеляційного провадження, ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року відновлено лише рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відкриття провадження та за наслідком перегляду справи, що є недостатнім для точного і повного відновлення втраченого судового провадження для перегляду справи в касаційному порядку, колегія суддів приходить до висновку, що суд касаційної інстанції позбавлений можливості здійснити перегляд даної справи в касаційному порядку, у зв'язку з чим касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Алушта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Алушта Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Й. Рецебуринський

Судді М.М. Олексієнко

В.В. Швець