Ухвала суду № 55076992, 18.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 січня 2016 р.Справа № 820/10911/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 820/10911/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурі Трейд Оіл"

до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Чернігівської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. відстрочено сплату судового збору за подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурі Трейд Оіл" до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Державною податковою інспекцією у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Згідно поштового повідомлення Державною податковою інспекцією у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.12.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 820/10911/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурі Трейд Оіл" до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.