Ухвала суду № 55076879, 19.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4376/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариство АБ "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 р. зазначена заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року була залишена без руху у з`вязку з тим, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та був наданий строк для усунення недоліків до 11 січня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 грудня 2015 р..

14 січня 2016 року канцелярією суду зареєстровано клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, яке було здано до відділення поштового зв`язку для направлення до суду 06.01.2016 р., в якому заявник просить постановити ухвалу про звільнення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що згідно доведеного кошторису доходів і видатків на 2015 рік по КЕКВ 2240 "Оплата послуг (крім комунальних)" по КПК 3010 "Управління та керівництво у сфері фіскальної політики" фінансування на сплату судового збору не передбачено.

Суд не приймає до уваги клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальним органам не передбачені.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 р., а тому є підстави для повернення заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ч.3 ст.108, ст. ст. 248, 250 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.