Ухвала суду № 55076631, 19.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 січня 2016 року

м. Київ

№ 826/21174/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком 1 та Списком 2 у сумі 13796,70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Вищевказана ухвала суду про відкриття провадження отримана відповідачем 22 жовтня 2015 року, однак жодних заперечень проти позову відповідач не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, відповідно до ч.8 ст.23 Закону №2343 поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Судом встановлено, що на підставі рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/21939/15 від 02 вересня 2015 року порушено справу про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" (код ЄДРПОУ 01423062).

Факт перебування юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" в процесі провадження у справі про банкрутство станом 19 січня 2016 року підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, справа щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" заборгованості має розглядатись господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство даної юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" про стягнення заборгованості у сумі 13796,70 грн.

Керуючись, п.1 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" про стягнення заборгованості у сумі 13796,70 грн. - закрити.

2. Попередити позивача, що повторне звернення до адміністративного суду з даним позовом не допускається.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський