Ухвала суду № 55076539, 19.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/11712/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

19 січня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Щербак Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про відкликання частини позовних вимог по справі за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з уточненим позовом, до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати наказ № 122 від 02.02.2015 Харківської об'єднаної державної додаткової Інспекції Головного управління ДФС у Харківській області "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1."

- скасувати податкове повідомлення-рішення №0001501702 від 02.03.2015 року прийняте Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання частини позовних вимог по справі №820/11712/15 за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу та скасування податкового повідомлення - рішення, а саме: щодо скасування наказу № 122 від 02.02.2015 Харківської об'єднаної державної додаткової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1.".

Представник відповідача в судовому засіданні проти зазначеного клопотання позивача не заперечував.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області в частині позовних вимог, а саме: щодо скасування наказу № 122 від 02.02.2015 Харківської об'єднаної державної додаткової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1." - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 19.01.2016 року.

Суддя Полях Н.А.