Ухвала суду № 55075768, 18.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34003/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О., за участю слідчого Льошенка Я.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Льошенка Я.В. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Льошенка Я.В., погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Бондарчуком В.В., прро проведення обшуку службового кабінету заступника генерального директора - директора з маркетингу та зовнішньоекономічної діяльності ДП «Завод 410 цивільної авіації» (ідентифікаційний код 01128297) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку по АДРЕСА_1, а також приймальні та підсобних, технічних приміщень до вказаного кабінету.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання, вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000640, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. У кримінальному провадженні №42014000000000640 досліджуються обставини вчинення службовими особами Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (ідентифікаційний код 21655998) (надалі ДК «Укрспецекспорт») шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтрати державних коштів - перерахування у період з січня 2005 р. по липень 2008 року з рахунків ДК «Укрспецекспорт» на користь закритого акціонерного товариства «Аеропартнер» (компанії «Aeropartner», далі за текстом - ЗАТ «Аеропартнер») за угодою від 8.12.2004 р. №USE-17.3-22-ДК-04 7 585 882,53 доларів США та 69 000,00 Євро за консультаційні та агентські послуги, яких у дійсності надано не було.

У клопотанні зазначено, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою відшукання документів, встановлення наявності фактів протиправних зв'язку службових осіб ДК «Укрспецекспорт» із особами, які мали відношення до діяльності ЗАТ «Аеропартнер»: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також представниками Міністерства оборони Республіки Казахстан та його структурних підрозділів, компанії «Джибуті Ейрлайнз», компанії «Aeroprogres Ltd», виникла необхідність у проведенні обшуку іншого володіння особи - службового кабінету заступника генерального директора - директора з маркетингу та зовнішньоекономічної діяльності ДП «Завод 410 цивільної авіації» ОСОБА_3, приймальні та підсобних, технічних приміщень до нього для виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення досліджуваного кримінального правопорушення, а також відшукання і огляду, вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема, речей і документів, що стосуються укладення ДК «Укрспецекспорт» із ЗАТ «Аеропартнер» угоди від 08.12.2004 р. №USE-17.3-22-ДК-04, її виконання, прийому виконаних робіт (наданих послуг), оплати за вказаною угодою, матеріалів листування з цього приводу, проектів таких документів; комп'ютерної техніки, цифрових та інших носіїв, на яких такі документи (їх електронні примірники, копії) зберігаються, телефонів; записників, окремих записів з цього приводу; документів щодо взаємовідносин працівників ДК «Укрспецекспорт» із представниками ЗАТ «Аеропартнер» за 2004-2014 рр.; документів, що стосуються укладення, виконання та оплати за вищевказаними 16 контрактами та 16 договорами комісії; інших предметів, речей та документів, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності до ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного,а керуючись ст.ст.108, ст.ст.234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати членам слідчої групи, групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №42014000000000640 та за їх дорученням оперативним підрозділам дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - службового кабінету заступника генерального директора - директора з маркетингу та зовнішньоекономічної діяльності ДП «Завод 410 цивільної авіації» (ідентифікаційний код 01128297) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку по АДРЕСА_1, а також приймальні та підсобних, технічних приміщень до вказаного кабінету, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та огляду, вилучення речей і документів, що стосуються укладення ДК «Укрспецекспорт» із ЗАТ «Аеропартнер» угоди від 08.12.2004 р. №USE-17.3-22-ДК-04, її виконання, прийому виконаних робіт (наданих послуг), оплати за вказаною угодою, матеріалів листування з цього приводу, проектів таких документів; комп'ютерної техніки, цифрових та інших носіїв, на яких такі документи (їх електронні примірники, копії) зберігаються, телефонів; записників, окремих записів з цього приводу; речей та документів щодо взаємовідносин працівників ДК «Укрспецекспорт» із представниками ЗАТ «Аеропартнер», Міністерства оборони Республіки Казахстан та його структурних підрозділів, компанії «Джибуті Ейрлайнз», компанії «Aeroprogres Ltd» за 2004-2014 рр.; документів, що стосуються укладення, виконання та оплати за наступними контрактами ДК «Укрспецекспорт»: 1) від 17.09.2004 р. №USE-17.3-181-К/КЕ-04/498ЛТ; 2) від 08.04.2005 р. №USE-17.3-65-К/КЕ-05/293 ЛТ щодо ремонту авіаційної техніки - літака АН-26, заводський №9708; 3) від 08.04.2005 р. №USE-17.3-64-К/КЕ-05/292 ЛТ; від 30.03.2006 р. №361-ЛТ/USE-17.3-6-К/КЕ-06; 5) від 10.03.2007 р. №USE-17.3-18-К/КЕ-07 (242ЛТ); 6) від 10.03.2007 р. №USE-17.3-19-К/КЕ-07 (243ЛТ); 7) від 10.03.2007 р. №USE-17.3-20-К/КЕ-07 (244ЛТ); 8) від 10.03.2007 р. №USE-17.3-21-К/КЕ-07 (245ЛТ); 9) контракт від 10.03.2007 р. №USE-17.3-22-К/КЕ-07 (246ЛТ); 10) від 24.03.2007 р. №USE-17.3-26-К/КЕ-07/325; 11) від 21.04.2007 р. №USE-17.3-37-К/КЕ-07 (367ЛТ); 12) від 21.04.2007 р. №USE-17.3-38-К/КЕ-07 (368-ЛТ); 13) від 21.04.2007 р. №USE-17.3-39-К/КЕ-07 (369-ЛТ); 14) від 29.05.2006 р. №USE-17.3-60-К/КЕ-06/416-ЛТ; 15) від 10.02.2006 р. №USE-17.3-12-К/КЕ-06; 16) від 21.09.2006 р. №USE-17.3-128-К/КЕ-06; документів, що стосуються укладення, виконання та оплати за наступними договорами комісії ДК «Укрспецекспорт»: 1) від 28.09.2004 р. №USE-17.3-339-Д/К-04; 2) від 21.04.2005 р. №USE-17.3-144-Д/К-05; 3) від 21.06.2005 р. №USE-17.3-236-Д/К-05; 4) від 21.07.2005 р. №USE-17.3-275-Д/К-05; 5) від 08.02.2006 р. №USE-17.3-39-Д/К-06; 6) від 28.03.2006 р. №USE-17.3-157-Д/К-06; 7) від 05.06.2006 р. №USE-17.3-185-Д/К-06; 8) від 18.09.2006 р. №USE-17.3-337-Д/К-06; 9) від 15.11.2006 р. №USE-17.3-389-Д/К-06; 10) від 06.03.2007 р. №156ДКЕ/07/USE-17.3-61-Д/К-07; 11) від 06.03.2007 р. №154ДКЕ/07/USE-17.3-62-Д/К-07; 12) від 06.03.2007 р. №USE-17.3-102-Д/К-07; 13) від 06.03.2007 р. №USE-17.3-105-Д/К-07; 14) від 06.03.2007 р. №USE-17.3-106-Д/К-07; 15) від 06.03.2007 р. №USE-17.3-111-Д/К-07-77/ФД-07; 16) від 20.04.2007 р. №1223/658-Е07-102-UA804(ЗТД)/USE-20.3-119-Д/К-07; інших предметів, речей та документів, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 - справа №757/34003/14-к

прим.2 - слідчий Льошенко Я.В.

копія ОСОБА_3

виконавець Волкова С.Я.

18.11.2014 р.