Ухвала суду № 55075733, 11.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25901/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Семенцовій І.О., за участю слідчого Швиденка Д.О., розглянувши провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Головного слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області Швиденка Д.О. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області Швиденка Д.О., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про проведення обшуку житла ОСОБА_3, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання, вказує, що слідчим відділом Головного слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22014101110000072 від 16.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Встановлено, що протягом лютого-липня 2013 р. службовими особами Київської міжрегіональної митниці Міндоходів шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересів служби в режимі «імпорт - 40», на адресу: ПП «Будпостач» (ЄДРПОУ 24267110), ТОВ «Грін Форест Груп» (ЄДРПОУ 35822944) та ТОВ «Форте Дженерал» (ЄДРПОУ 37395863) оформлено у вільний обіг товари «машини сільськогосподарські для оброблення ґрунту» за кодом УКТЗЕД 8432291000, який має ставку ввізного мита 0% від митної вартості, а не за кодом УКТЗЕД 8701100000, за яким такі товари необхідно класифікувати, та який має ставку ввізного мита 10% від митної вартості. З урахуванням вищевикладеного умисна неправильна класифікація товарів службовими особами Київської міжрегіональної митниці Міндоходів за кодом УКТЗЕД 8432291000 (із ставкою мита 0%) завдала матеріальних збитків у виді недоборів митних платежів до бюджету держави на суму 3565308,15 грн., що у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинила тяжкі наслідки. Службовою перевіркою №9615/26-70-53 від 25.03.2014 р., проведеною Київською міжрегіональною митницею Міндоходів, підтверджено неправильну класифікацію товарів, що надходили на адресу: ПП «Будпостач» (ЄДРПОУ 24267110), ТОВ «Грін Форест Груп» (ЄДРПОУ 35822944) та ТОВ «Форте Дженерал» (ЄДРПОУ 37395863) за кодом УКТЗЕД 8432291000, який має ставку ввізного мита 0% від митної вартості. Відповідно до матеріалів перевірки такі товари необхідно класифікувати за кодом УКТЗЕД 870110000, який має ставку ввізного мита 10% від митної вартості. Таким чином, перевіркою встановлено, що така неправильна класифікація товарів завдала можливих збитків у вигляді недоборів митних платежів до бюджету держави на суму 3565308,15 грн. Досудовим слідством встановлено, що вищевказані товари оформлювались за наступними митними деклараціями: №100270000/2013/204447 від 23.07.2013 р. та №100270000/2013/204577 від 25.07.2013 р. (митне оформлення здійснено державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста «Столичний» ОСОБА_5); №100270000/2013/194448 від 18.02.2013 р. (митне оформлення здійснено державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста «Столичний» ОСОБА_6); №100270000/2013/200068 від 22.05.2013 р. та №100270000/2013/199616 від 15.05.2013 р. (митне оформлення здійснено державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста «Столичний» ОСОБА_3); №100270000/2013/196795 від 30.03.2013 р. (митне оформлення здійснено державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста «Столичний» ОСОБА_7); №100270000/2013/196791 від 30.03.2013 р. (митне оформлення здійснено державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста «Столичний» ОСОБА_8).

У клопотанні зазначено, що на даний час у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №22014101110000072 виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: документів, записних книжок, нотатків, електронних носіїв інформації (комп'ютерна техніка, мобільні телефони, ноутбуки, флешки, диски), які містять відомості про обставини і механізм вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна №34640 від 22.05.2014 р. кв. АДРЕСА_1 зареєстрована в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло за ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_10

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаного об'єкта нерухомого майна відомості відсутні.

Відповідно довідки форми №3 ОСББ «Вишневий дім» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Обшук, у відповідності із ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення документів, записних книжок, нотатків, електронних носіїв інформації (комп'ютерна техніка, мобільні телефони, ноутбуки, флешки, диски), які містять відомості про обставини і механізм вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова

прим.1 - справа №757/25901/14-к

прим.2 - слідчому Швиденку Д.О.

копії: ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10

виконавець Волкова С.Я.

11.09.2014 р.