Ухвала суду № 55075073, 18.01.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/1636/15-а

18 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про продовження строку сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангелини Олександрівни, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни, Державної реєстраційної служби України, Міністерство юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції Дзюбенко Христина Петрівна про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, адже апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Крім того, надано Міністерству юстиції України строк до 15 січня 2016 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду документу про сплату судового збору у встановленому ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмірі та порядку.

15 січня 2015 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України в якому повідомлено, що сплата судового збору потребує погодження керівництва, що займає певний проміжок часу, тому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.01.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства юстиції України задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року строк усунення недоліків апеляційної скарги до 29 січня 2016 року.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 29 січня 2016 року виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.