Ухвала суду № 55074864, 19.01.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"19" січня 2016 р. справа № 805/2101/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року по адміністративній справі №805/2101/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року позов ТОВ "Краматорський феросплавний завод" до ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення рішення ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області від 26.05.2015 року №0000292201/11336.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування зазначив, що суд першої інстанції невірно застосував норми Закону №1669 "Про тимчасові заходи на період проведення АТО", оскільки станом на день розгляду справи судом першої інстанції Перелік населених пунктів, на території яких здійснюється АТО, є невизначеним, що підтверджується ухвалою ВАСУ від 28.04.2015 року у справі №К/800/19383/15.

Зазначена обставина робить неможливим застосування положень Закону №1669 до спірних правовідносин.

Крім цього, поза увагою суду першої інстанції залишився той факт, що позивач не отримував сертифікат Торгово-промислової палаті України на підтвердження обставин непереборної сили.

Також суд першої інстанції неправильно застосував норми ст.250 Господарського кодексу України.

18 серпня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ "Краматорський феросплавний завод" про зупинення провадження по справі в зв'язку з тим, що постанова суду першої інстанції обґрунтована, зокрема, і нормами Закону №1669, які застосовуються відповідно до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція; на теперішній час цей перелік населених пунктів є невизначеним.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року зупинено апеляційне провадження до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі за позовом ТОВ "ТАР АЛЬЯНС" до Кабінету міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 р. №1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053».

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 805/2101/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення. - поновити.

Розгляд справи призначити на 19 січня 2016 року об 10:05 год.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді М.Г. Сухарьок

Т.Г. Гаврищук