Ухвала суду № 55074857, 19.01.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"19" січня 2016 р. справа № 805/1771/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Сухарька М.Г., Ястребової Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року по адміністративній справі №805/1771/15-а за позовом комунального підприємства "Красноармійськводоканал" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення про відмову у наданні відстрочення податкового боргу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року позов КП "Красноармійськводоканал" до Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення про відмову у наданні відстрочення податкового боргу та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовані рішення Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 20.03. 2015 року про відмову у наданні КП "Красноармійськводоканал" відстрочення податкового боргу з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень 2014 року у сумі 254 502,33 грн.

Зобов'язано відповідача розглянути заяву КП "Красноармійськводоканал" від 19.02.2015 року № 04/461 про відстрочення податкового боргу з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень 2014 року у сумі 254 502,33 грн., строк сплати якого минув, на строк до 31 грудня 2015 року з урахуванням даної постанови суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування зазначив, що сертифікат Торгово-промислової палати України про настання обставин непереборної сили, який надав позивач на підтвердження форс-мажорних обставин, не містить дату закінчення дії форс-мажору, що унеможливлює визначення правильного терміну дії форс-мажору для надання відстрочення податкового боргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року зупинено апеляційне провадження до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі за позовом ТОВ "ТАР АЛЬЯНС" до Кабінету міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 р. №1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053».

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 805/1771/15-а за позовом комунального підприємства "Красноармійськводоканал" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення про відмову у наданні відстрочення податкового боргу, зобов'язання вчинити певні дії. - поновити.

Розгляд справи призначити на 19 січня 2016 року об 09:25 год.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді М.Г. Сухарьок

Л.В. Ястребова