Ухвала суду № 55074808, 13.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2016 року

справа № 808/2305/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі №808/2305/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан ЛТД" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан ЛТД" задоволено в частково.

Відповідач – Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі №808/2305/15 залишено без руху у зв’язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в сумі 5359 грн. 20 коп.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги – протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

15.12.2015 р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків у зв’язку з тим, що станом на 14.12.2015 року відповідного фінансування не проведено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі №808/2305/15 до 13.01.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області отримано копію ухвали від 16 грудня 2015 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

13 січня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків у зв’язку з тим, що кошторисом видатків на 2016 рік, затвердженим ГУ ДФС у Запорізькій області, по коду економічної класифікації видатків 28 «Інші поточні видатки» кошти для сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.06.2015 року № 3674-VI « Про судовий збір» не передбачені.

Статтею 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", передбачено право суду зменшувати розмір належних до сплати судових витрат чи звільняти від їх оплати повністю або частково, враховуючи майновий стан сторони, проте відсутність відокремленого виду видатків у кошторисі державної установи не є належним доказом для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд вважає, що зазначені в клопотанні доводи не доводять підстав для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі №808/2305/15.

Таким чином, у строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі № 808/2305/15 особою, що подала апеляційну скаргу, недоліки даної апеляційної скарги усунуто не було, а саме не надано документу про сплату судового збору.

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі №808/2305/15.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі №808/2305/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан ЛТД" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко