Ухвала суду № 55074706, 16.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/3129/2016 Головуючий у суді першої інстанції - Лук'яненко Л.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

16 січня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року по справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції в зв'язку з неналежним оформленням справи, зокрема, відсутній журнал судового засідання за 24.11.2015 або довідка про неявку сторін в судове засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При цьому, слід зазначити, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч.7 ст.297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним (постанова Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року №12).

Таким чином, дану справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у її оформленні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути до Святошинського районного суду м.Києва (суддя Лук'яненко Л.М.) для усунення недоліків у її оформленні, які повинні бути усунуті протягом двох тижнів з для одержання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Оніщук