Ухвала суду № 55074694, 18.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 754/4358/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/2225/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

18 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Семенюк Т.А.,

суддів: Кравець В.А., Шиманського В.Й.,

при секретарі Крічфалуши С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що ОСОБА_4 взяв у нього в борг грошові кошти, про що надав розписки: від 9 вересня 2009 року, відповідно до якої ОСОБА_4 отримав 20000 доларів США та зобов'язався повернути борг до 1 жовтня 2009 року та сплачувати 500 доларів США щомісячно; від 15 грудня 2009 року, відповідно до якої ОСОБА_4 отримав 20000 доларів США, зобов'язався повернути борг до 1 лютого 2010 року та сплачувати 500 доларів США щомісячно. На підтвердження отримання коштів в борг відповідачем також були написані розписки від 19 грудня 2011 року та 29 січня 2013 року.

ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для того, що встановити, що апелянт не підписував розписки, які містяться в матеріалах справи.

Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, для необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчуекспертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 144, 303 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконані особисто у розписках від 19 грудня 2011 року, 15 січня 2013 року, 29 січня 2013 року підписи, 5 березня 2013 року, 30 вересня 2013 року ОСОБА_3;

- чи виконані написи «Отдано=11100; 19ХІІ»на розписці від 19 грудня 2011 року власноруч ОСОБА_3;

- у розписці від 15 січня 2013 року «15.01.2013 р.»;

- у розписці від 29 січня 2013 року «29.01.2013 р.»;

- у розписці від 5 березня 2013 року «05.03.2013 р.»;

- у розписці від 30 вересня 2013 року «30.09.2013 р.»

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам

Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою : м. Київ, вул. Смоленська,6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді