Ухвала суду № 55074546, 15.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/3113/2016 Головуючий у суді першої інстанції - Кривов'яз А.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

15 січня2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлена особа ОСОБА_4 про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили її в апеляційному порядку.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, в зв'язку з її неналежним оформленням, зокрема, в ухвалі суду, допущено описку, а саме повний текст ухвали суду датовано 28.12.2015, в той час як із журналу судового засідання (а.с. 88-90) вбачається, що судове засідання проводилось 25.12.2015 в якому було проголошено короткий текст ухвали(а.с. 91).

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При цьому, слід зазначити, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч.4 ст.297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним (постанова Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року №12).

Таким чином, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у її оформленні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлена особа ОСОБА_4 про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження - повернути до Святошинського районного суду м. Києва (суддя Кривов'яз А.П.) для усунення недоліків у її оформленні (виправлення описки в ухвалі суду), які повинні бути усунуті протягом двох тижнів з дня одержання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Оніщук