АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
12 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,
суддів: Корчевного Г.В., Мазурик О.Ф.
при секретарі: Синявському Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву", поданою через представника Волинець Наталію Миколаївну, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
представник позивача - ОСОБА_3 до початку розгляду справи подав заяву про відвід суддів Махлай Л.Д. та Мазурик О.Ф. посилаючись на те, що судді при розгляді справи за позовом ОСОБА_4 у подібних правовідносинах відмовили у задоволенні позову допустивши ряд порушень чинного законодавства..
Обговоривши доводи відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню.
Суддя не може брати участі у розгляді справи і відводиться за наявності підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України.
Передбачених ст. 20 ЦПК України підстав для задоволення відводу не встановлено.
Участь суддів у розгляді справ у подібних правовідносинах не є підставою для відводу судді.
Виклик сторони для участі у справі передбачений ЦПК України.
За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Справа № 757/8355/15-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/296/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід суддів Махлай Л.Д. та Мазурик О.Ф. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді
Судове рішення № 55074340, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/8355/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: