Ухвала суду № 55074150, 18.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення у справі другого відповідача

18 січня 2016 р. № 820/11486/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до філії - Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Управління Національного банку України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про зобов'язання відповідача-1 зняти з контролю експортні операції за укладеними ним зовнішньоекономічними контрактами.

Представником відповідача - 2 в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Управління Національного банку України в Харківській області на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", посилаючись на те, що Національний банк України не є суб'єктом владних повноважень щодо зняття з контролю експортних операцій за укладеними ПАТ "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" та INTERGRAIN SA зовнішньоекономічними контрактами, проти чого заперечував представник позивача і не заперечував представник відповідача-1 та, що на думку суду, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАСУ суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАСУ якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача, що має місце в даному випадку.

Керуючись ст. ст. 52, 133, 160, 165 КАСУ, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити в адміністративній справі № 820/11486/15 Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2016 р.

Суддя Самойлова В.В.