Ухвала суду № 55074148, 14.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 січня 2016 року Справа № 808/8927/15 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 11 січня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали представник позивача отримав 15 грудня 2015 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, поданого позивачем разом із позовом. Разом з тим, квитанцію про сплату судового збору позивачем до суду не подано.

Суд критично оцінює надане позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки у спірних відносинах позивач виступає як орган державної влади, тобто як представник держави, через якого вона набуває і здійсню свої права та обов'язки. За таких умов, вказані обставини не можуть вважатись підставою для відстрочення сплати судового збору.

Додані представником позивача до клопотання кошторис на 2015 рік, довідка про зміни до кошторису на 2015 рік, інформаційні довідки, рішення про внесення установи до Реєстру неприбуткових установ та організацій №76 від 01.12.2014 без надання документів про рух коштів по бюджетним рахункам, виписок ГУ ДКСУ у Запорізькій області з бюджетного фінансування не надають суду можливість задовольнити вказане клопотання та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 14 грудня 2015 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова