Ухвала суду № 55074134, 18.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 січня 2016 р. Справа №2а-19898/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8310,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2а-19898/09/0570, виданого за результатами розгляду адміністративної справи № 2а-19898/09/0570.

Зазначена заява обґрунтована тим, що підприємство-боржник змінило свою юридичну адресу та здійснило державну реєстрацію, у зв’язку з чим тепер перебуває на обліку у м. Києві. Згідно акту прийняття-передачі облікових показників по юридичній особі ТОВ «Стиролтехсервіс» від 17.03.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки передало документи стосовно ТОВ «Стиролтехсервіс» за місцем реєстрації до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва. Одночасно і передано загальну суму боргу по підприємству, яка складає 254 847 грн. 39 коп., в тому числі і боргу у сумі 8310,03 грн. за виконавчим листом №2а-19898/09/0570, виданим 23.06.2010 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2010 року у справі №2а-19898/09/0570 позов Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8310,03 грн. було задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки ( р\р 256063012012 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 8310(вісім тисяч триста десять) грн.,03 коп..

23 червня 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №2а-19898/09/0570 Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки для подальшого пред’явлення.

20 серпня 2010 року державним виконавцем Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №20928838 з примусового виконання виконавчого листа №2а-19898/09/0570.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів, доданих заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що згідно акту прийняття-передачі облікових показників по юридичній особі ТОВ «Стиролтехсервіс» від 17.03.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки передало документи стосовно ТОВ «Стиролтехсервіс» за місцем реєстрації до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва. Одночасно і передано загальну суму боргу по підприємству, яка складає 254 847 грн. 39 коп., в тому числі і боргу у сумі 8310,03 грн. за виконавчим листом №2а-19898/09/0570, виданим 23.06.2010 року.

Таким чином, належним стягувачем у виконавчому провадженні ВП №20928838 є саме Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2а-19898/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8310,03 грн. задовольнити.

Замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2а-19898/09/0570, виданого 23.06.2010 року, про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» (ЄДРПОУ 32804854) у сумі 8310,03 грн. на Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 22869448; адреса: 02094, м. Київ, вул. Мініна, 4а).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.