Ухвала суду № 55073833, 18.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/2312/16

В справі № 760/826/16-ц

У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

18 січня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства »Міський комерційний банк», 3-я особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ »Міський комерційний банк» про визнання права власності на грошові кошти та визнання вкладником по договору акційного строкового банківського вкладу, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності на грошові кошти, розміщені за укладеним 14.12.2014 року Договором акційного строкового банківського вкладу між ОСОБА_2 та ПАТ »Міський комерційний банк» за ним та визнати його вкладником за даним договором.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних осіб захищаються у спосіб, визначений законами України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-з чого випливає, що Договір акційного строкового банківського вкладу »Валютна симфонія» від 12.06.2014 року був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ »Міський комерційний банк» на користь позивача;

-який строк дії даного договору був встановлений сторонами при його укладенні;

-якими діями відповідача порушені права позивача, який не є стороною укладеного договору, як споживача банківських послуг;

-які ознаки свідчать про статус позивача, як споживача банківських послуг;

-якщо позивач вважає себе споживачем банківських послуг відповідача, яким чином, визначеним саме Законом України « Про захист прав споживачів», просить захистити своє право;

-чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту визначеним даним Законом способам захисту;

-чим підтверджується укладення даного договору між сторонами, виходячи зі змісту доданого до позовної заяви екземпляра договору;

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачем документу про сплату судового збору до позову не додав.

З точки зору ст. 80 ЦПК України пред'явлений позивачем позов у частині визнання за ним права власності на грошові кошти в сумі 9001, 30 дол. США є позовом майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається:

-у позовах про визнання права власності на майно або його витребування- вартістю майна.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно ч.2 ст.4 Закону / в редакції від 01.09.2015 року/ за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 551, 20 гр. та не більше 6890, 00гр.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Згідно пп.2 п.11 даної постанови порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI.

У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Офіційний курс долара НБУ станом на 14.01.2016 року становить 23,64.

Виходячи з цього, ціна позову в цій частині становить 212 790, 73 гр. / 9001, 30 х 23.64 = 212 790, 73./

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено з 01 січня 2016 року мінімальну заробітну плату в сумі 1 378 гривень.

Виходячи з цього, двох вимог позивача, які мають майновий і немайновий характер, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2 679, 11 гр. судового збору / 2 127, 91гр. + 551, 20 гр./ судового збору на :

-р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

Посилання позивача на норми Закону України « Про захист прав споживачів» не можуть бути прийняті до уваги в частині звільнення від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Статтею 5 Закону України « Про судовий збір» в редакції, яка набула чинності з 01.09.2015 року, встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Даною нормою закону споживачі від сплати судового збору при зверненні до суду не звільнені.

Тобто, діючим Законом України « Про судовий збір» не передбачено звільнення особи від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про захист прав споживача.

Крім того, за наявності декількох нормативно-правових актів однакової юридичної сили, норми яких по-різному регулюють одну і ту ж сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах застосовуються положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.

При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства »Міський комерційний банк», 3-я особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ »Міський комерційний банк» про визнання права власності на грошові кошти та визнання вкладником по договору акційного строкового банківського вкладу залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя