Ухвала суду № 55073219, 14.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ К/800/620/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області , Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області , Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області в якому просив визнати протиправними та скасувати накази відповідачів від 25 лютого 2015 року № 298 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників відділу карного розшуку Дніпропетровського МУ", від 27 лютого 2015 року № 612 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників відділу карного розшуку Дніпропетровського МУ" щодо позивача, а також визнати незаконними дії, які виразились у видачі останніх.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року в задоволенні заяви позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду відмовлено, а позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу для продовження судового розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області , Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування наказів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк