Ухвала суду № 55073168, 14.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ К/800/34/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Департаменту освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту Крупи Любомира Левковича, треті особи: Тернопільська обласна рада, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту Крупи Любомира Левковича, треті особи: Тернопільська обласна рада, ОСОБА_3 в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 29 травня 2015 року № 42-к "Про призначення ОСОБА_3".

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Оскаржуваною постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено та скасовано спірний наказ.

Департамент освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту Крупи Любомира Левковича подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене ним судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту Крупи Любомира Левковича, треті особи: Тернопільська обласна рада, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, за касаційною скаргою Департаменту освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк