Ухвала суду № 55073152, 16.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 січня 2016 року м. Київ К/800/50051/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Жива Нива" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом Прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до Фермерського господарства "Жива Нива" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Фермерське господарство "Жива Нива" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року, з урахуванням положень ст.214 КАС України, залишалась без руху для надання відповідачу можливості усунути недоліки скарги, порушивши клопотання зазначивши поважні причини (з документальним обґрунтуванням) звернення до суду з пропуском строку касаційного оскарження.

Виконуючи вимоги ухвали від 26 листопада 2015 року відповідач надіслав на адресу суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому вказав на те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції була отримана ним в Чернівецькому окружному адміністративному суді лише 20 листопада 2015 року, а тому він не зміг вчинити дії щодо своєчасного її оскарження.

Проте, зважаючи на приписи ч.2 ст.49 КАС України щодо обов'язку осіб, які беруть участь у справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки та ст.167 КАС України щодо відсутності у суду обов'язку з власної ініціативи направляти рішення, прийняте за наслідками розгляду справи, стороні, яка була присутня в судовому засіданні (що, як вбачається зі змісту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року, мало місце в даному випадку), наведені Фермерським господарством "Жива Нива" підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись поважними та достатніми для висновку щодо пропуску цього строку останнім з поважних причин, що відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Жива Нива" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом Прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до Фермерського господарства "Жива Нива" про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Пасічник С.С.