Ухвала суду № 55073151, 12.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2016 року

справа № 808/6036/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши питання про винесення додаткового судового рішення у справі № 808/6036/15 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року відстрочено Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС України сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. по справі № 808/6036/15 до ухвалення рішення по справі.

11 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 808/6036/15, якою апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС України залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 808/6036/15 без змін.

Разом з тим, при винесенні ухвали, 11 січня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98,168 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про винесення додаткової ухвали у судовому засіданні 18 січня 2016 року о 10:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Чумака С.Ю. (головуючий), суддів – Гімона М.М., Олефіренко Н.А.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак