Справа №2-4527/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
16 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Поліщук Н.В.
при секретарі Задорожному А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки"Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
встановив:
Позивач звернувся до суду про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на
наступне. 20 липня 2006 року між КС" Українська кредитно-фінансова група" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №КВ-2/00052/2105, на підставі якого позивач надав позичальнику
кредит в сумі 2030 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. Згідно до п.5.4. кредитного договору, у
випадку прострочення позичальником термінів платежів більш ніж 3 календарних дні, позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежів, що нараховується на поточну заборгованість по кредиту.
Станом, на 13.08.2008 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі: 12018, 73 грн( з них 2045 грн. 60 коп- борг, 7943 грн. 13 коп.-пеня, 2030 грн. 00 коп.-залишок основного боргу.
Оскільки, КСУкраїнська кредитно-фінансова група" не має у своєму штаті радника, що консультує з приводу невиконання договірних зобов'язань, вони звернулись за кваліфікованою допомогою до юридичної компанії ПП"Інфо-Люкс", що підтверджується договором про надання юридичних послуг від 14.03.2008 року та актом прийому-передачі виконаних робіт від 13.08.2008 року.
Посилаючись на зазначене, позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача суму основного боргу 12018 грн. 73 коп. боргу з нарахованими відсотками та пеню, витрати пов'язані з наданням юридичних послуг 3605 грн. 62 коп та судові витрати 186 грн. 24 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання подав заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд важає за можливе розглянути справу у відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено факт того, що 20 липня 2006 року між КС" Українська кредитно-фінансова група" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №КВ-2/00052/2105, на підставі якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 2030 грн. 00 коп., строком на 12 місяців. Відповідно до п.5.4. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів більш ніж 3 календарних дні, позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежів, що нараховується на поточну заборгованість по кредиту.(а.с. 5-7).
Станом на 13.08.2008 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі: 12018, 73 грн( з них 2045 грн. 60 коп- борг, 7943 грн. 13 коп.-пеня, 2030 грн. 00 коп.-залишок основного боргу.
Також всановлено, що КС "Українська кредитно-фінансова група" звернулись за кваліфікованою допомогою до юридичної компанії ПП "Інфо-Люкс", що підтверджується договором щодо надання юридичних послуг від 14.03.2008 року та актом прийому-передачі виконаних робіт на суму 3605 грн. 62 коп від 13.08.2008 року(а.с. 11-15).
Правовідносини сторін, що виникли врегульовані ст. ст. 1046-1050 ЦК України, та полягають в праві позивача вимагати від відповідача повернення позики ( грошових коштів) у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем, у строк та у порядку, що встановлені договором. виконання взятого зобов"язання належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.
Підставою для задоволення позовних вимог є встановлення судом факту невиконання зобов"язання відповідно до умов Договору №КВ-2/00052/2105 від 20 липня 2006 року.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1046-1050 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки"Українська кредитно-фінансова група" (м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 17, р\р 26504035076300., АКШ "УкрСибБанк" в м. Києві МФО 351005, ЄДРПОУ 33948213) суму 12018 грн (дванадцять тисяч вісімнадцять) грн. 73 коп.3аборгованості за кредитним договором № КВ-2/00052/2105 від 20.07.2006 року, витрати пов'язані з наданням юридичних послуг 3605 грн. 62 коп, а також 186 грн. 24 коп. на відшкодування сплачених судових витрат, а всього стягнути 15810, 59 ( п'ятнадцять тисяч вісімсот десять ) грн. 59 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 5507307, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4527/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: