Ухвала суду № 55073045, 13.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ К/800/26500/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши касаційні скарги представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці - Чубенко С.В. на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року та Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року, у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа - Територіальне центральне управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, про скасування пунктів 3-5, 7 листа вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року, а від 03.06.2014 року - представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці - Чубенко С.В. на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року, у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа - Територіальне центральне управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, про скасування пунктів 3-5, 7 листа вимоги.

Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження відносяться до оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з'ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці - Чубенко С.В. на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року та Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року, у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа - Територіальне центральне управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, про скасування пунктів 3-5, 7 листа вимоги.

2. Підготовку справи за касаційними скаргами представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці - Чубенко С.В. на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року та Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року, у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа - Територіальне центральне управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, про скасування пунктів 3-5, 7 листа вимоги - вважати закінченою.

3. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 19 січня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець