Копія
Справа № 822/6122/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 грудня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення ухвали суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови.
Дослідженням заяви та да доданих до неї документів встановлено, що в додатках до заяви відсутній документ про сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення фізичною особою, сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Суд звертає увагу на те, що КАС України не регулює порядок залишення заяв такого змісту без руху.
Разом з тим, суд за аналогією використовує положення ч. 1 ст. 108 КАС України.
Згідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин заяву належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені заявником у строк до 11 січня 2016 року шляхом: подання доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення фізичною особою в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України < виберіть тип особи > < 3-тя особа > про визнання незаконною та скасування постанови, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви до 11 січня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Судове рішення № 55072853, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/6122/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: