Ухвала суду № 55072603, 19.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-23/16

№ 760/12134/15-ц

У Х В А Л А

19 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30.09.2015 року було частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 листопада 2015 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги Заявник мотивує тим, що вона не з'явилася у судове засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи.

У судове засідання представник Заявника не з'явився, подав заяву про розгляду справи у його відсутність.

Представник Позивача не вбачав підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2 до суду не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення суду від 30.09.2015р. постановлене судом у відсутність Відповідачів, які повідомлялись про розгляд справи за місцем своєї реєстрації. При цьому обидва Відповідача зареєстровані за однією адресою, і Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали про призначення справи до розгляду отримав.

Крім того, Заявником не зазначено жодних нових доказів, які б могли мати вплив на ухвалене судом рішення.

Враховуючи викладене суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення від 30.09.2015р. немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення по справі може бути оскаржене Відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: