Ухвала суду № 55072598, 19.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№760/350/16-к

1-кс/760/491/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19. 01. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Олійник Ф. В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - Першим заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Грищук М. О. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000000951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що у період часу з 24.04.2015 по 10.06.2015 р. суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевським С.А. висунуто вимогу передачі та отримано частину грошових коштів, як неправомірну вигоду за сприяння у розгляді цивільних справ за позовами до AT "ІМЕКСБАНК" про визнання договорів дійсними та визнання права власності на грошові кошти. В подальшому, судові рішення з відмітками про набрання рішеннями законної сили могли подаватися до AT "ІМЕКСБАНК" для отримання гарантованої державою суми повернення вкладів фізичних осіб в ході ліквідації банку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів за операціями АТ"ІМЕКСБАНК", 65039 м.Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, МФО 328384, ЄДРПОУ 20971504, що становить банківську таємницю, відносно клієнтів банку ОСОБА_3, код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "їм. Кірова", код 3768084, Одеська область, Савранський район, с. Кам'яне, вул. Кірова, буд.9, зокрема: інформації про рух коштів на депозитних рахунках, депозитних договорів, договорів про відкриття рахунків, інформації про відступлення права вимоги за частиною вкладів на користь інших осіб, інших документів, що міститься в депозитних справах, інформації про звернення про переведення частини вкладу на ім'я інших осіб та здійснені на користь вкладників банку виплат в ході ліквідації банківської установи.

Зазначена інформація перебуває у володінні Акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК". Інформація має значення, так як може бути використана як докази винності осіб, винних у вчиненні злочину, в частині дійсності пред'явлених вимог до банку, підтвердження правдивості показів свідків у справі.

Вказані докази можливо використати як докази на підтвердження злочинних дій судді у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних речей і документів, неможливо, так як зазначена інформація може містити дані щодо дійсності грошових вимог, конкретних дат і часу надходження документів, виплату грошових коштів, дані про які відсутні у органу досудового розслідування і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв'язку із зазначеним детектив просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити повністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення зазначеної норми, у доданих до клопотання матеріалах не міститься та не надано детективом у судовому засіданні будь-яких належних доказів на підтвердження того, що відомості, які свідчать про необхідність запитуваних документів для потреб досудового розслідування, та які б доводили суттєве значення цих документів в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.