№ 3-в/760/2/2016 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: ЗАХАРОВОЇ А.C.
при секретарі: Борух А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ВКВІ Солом'янського району м. Києва про заміну ОСОБА_1 за постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
Дана постанова була прийнята до виконання ВКВІ Солом'янського району м. Києва 27.08.2015 року.
За викликами до КВІ 04.09.2015 року, 21.09.2015 року, 30.09.2015 року та 02.10.2015 року ОСОБА_1 не з'явився.
Таким чином, правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до КВІ за викликами не з'являється, про причини неявок не повідомляє.
Солом'янський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 за постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, виходячи із розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, посилаючись на те, що правопорушник не приступив до відбуття покарання у вигляді 50 годин громадських робіт без поважних причин.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Положеннями ч.1 ст.32 КУпАП передбачено, що адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що є підстави для заміни ОСОБА_1 за постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП покарання у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт, виходячи із розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, що становить 10 днів арешту, т.я. правопорушник не приступив до відбуття покарання у вигляді 50 годин громадських робіт без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві щодо заміни громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.
Замінити невідбуте накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт, виходячи із розрахунку одна доба арешту за п'ять годин громадських робіт, що становить 10 діб арешту, відраховуючи строк відбування покарання з моменту затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ:
Судове рішення № 55072591, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/14232/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: