Ухвала суду № 55072483, 11.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/87/16

ун. № 759/13363/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Скоріна А.В.

при секретарі - Левадному Р.С.

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №12015100080006495 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Коцюби І.В.,

сторони захисту: захисника ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

перекладача: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Святошинському районному суді м.Києва знаходиться кримінальне провадження №12015100080006495 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час судового розгляду сторона обвинувачення заявила клопотання про забезпечення кримінального провадження способом надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документації зв'язку ПрАТ «Київстар», яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53 та містить дані щодо мобільного телефону марки «Nokia» Imei НОМЕР_1 з сім картою «Life» +НОМЕР_2, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, а інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів протягом 02.07.2015р., із подальшим виготовленням та вилучення у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації;

-мобільного телефону марки «Nokia» Imei №1 НОМЕР_3 та Imei №2 НОМЕР_4 з сім картою «Life» +НОМЕР_5, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, а інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів протягом 02.07.2015р., із подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації;

- мобільного телефону марки «Nokia» Imei №1 НОМЕР_6 та Imei №2 НОМЕР_7, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI)' змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, а інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів протягом 02.07.2015р., із подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації;

мобільного телефону «Sony Ericsson» s/n НОМЕР_8, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) ' змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, а інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів протягом 02.07.2015р., із подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку сторони захисту, яка не заперечує щодо задоволення клопотання, прийшов до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки вище заявлені документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження або спростування тих обставин кримінального правопорушення, яке органами досудового розслідування інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються піч час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.163 ч.7 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємніші, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням прокурором Коцюбою І.В. доведено, що існують потреби встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні.

Згідно ст.333 КПК України, якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 333, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, задовольнити.

Надати стороні обвинувачення (прокурору Київської місцевої прокуратури №8, юристу 3-го класу Коцюбі І.В.) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документації зв'язку ПрАТ «Київстар», яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53 та містить дані щодо мобільного телефону марки «Nokia» Imei НОМЕР_1 з сім картою «Life» +НОМЕР_2, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, а інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів протягом 02.07.2015р., із подальшим виготовленням та вилучення у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації;

-мобільного телефону марки «Nokia» Imei №1 НОМЕР_3 та Imei №2 НОМЕР_4 з сім картою «Life» +НОМЕР_5, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, а інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів протягом 02.07.2015р., із подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації;

- мобільного телефону марки «Nokia» Imei №1 НОМЕР_6 та Imei №2 НОМЕР_7, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI)' змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, а інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів протягом 02.07.2015р., із подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації;

- мобільного телефону «Sony Ericsson» s/n НОМЕР_8, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) ' змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, а інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів протягом 02.07.2015р., із подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Надати доступ до отриманих матеріалів стороні захисту згідно ст.290 КПК України.

Ухвала суду діє протягом двадцяти п'яти днів до 05.02.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: