пр. № 1-в/759/339/15
ун. № 138/2616/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м.Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді: Скоріна А.В.,
при секретарі: Левадному Р.С.
з участю прокурора: Кравчука С.В.
представника РВ КВІ: Рослової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, згідно:
- вироку Могилів- Подільського міськрайнного суду Вінницької області від 12.09.2012 р. за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м.Києва 21.10.2015 року надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2.
ОСОБА_2, засуджений вироком Могилів- Подільського міськрайнного суду Вінницької області від 12.09.2012 р. за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.
З 12.12.2014 р. ОСОБА_2 перебував на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області
25.12.2014 р. ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання та обов'язки встановлені судом.
За час перебування на обліку в інспекції ОСОБА_2 на реєстрацію з'являвся вчасно та покладені на нього судом обов'язки не порушував.
21.10.2015 р. предстанвик інспекції звернувся до суду про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, однак в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання оскільки на час звернення до суду не було відомо, що відносно ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження від 07.10.2015 р. № 12015020220000803 Могилів- Подільським МВ УМВС України в Вінницькій області за ч.2 ст.185 КК України. В підтвердження своїх слів представник інспекції надав суду копію повідомлення про підозру від 14.10.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор також заперечив проти задоволення подання.
Так, відповідно до ст.75 КК України, якщо особу звільнили від відбування покарання з випробуванням то він протягом іспитового строку не має вчиняти нового злочину і повинен виконувати покладені на нього обов'язки судом.
З огляду на те, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку, а саме 09.09.2015 року вчинив новий злочин, тобто порушив обов'язок покладений на нього судом та відносно останнього порушено кримінальне провадження, в задоволенні подання інспектора РВ КВІ слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, згідно вироку Могилів- Подільського міськрайнного суду Вінницької області від 12.09.2012 р. за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва А.В.Скорін
Судове рішення № 55072423, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2616/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: